湖北注冊商標(biāo)流程引發(fā)侵權(quán)糾紛

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問題引發(fā)的糾紛數(shù)不勝數(shù)，了解商標(biāo)轉(zhuǎn)讓知識，避免糾紛發(fā)生。湖北注冊商標(biāo)流程引發(fā)侵權(quán)糾紛讓許多企業(yè)非?？鄲?，因認(rèn)為銷售假冒“派克”注冊商標(biāo)，上海派克筆有限公司將某文化用品市場及相關(guān)商戶告上法庭。記者今天獲悉，北京市第二中級人民法院已受理此案。

湖北注冊商標(biāo)流程引發(fā)侵權(quán)糾紛，上海派克筆有限公司起訴稱，原告是“派克”相關(guān)三商標(biāo)的合法使用人，并且原告經(jīng)(英國)派克筆有限公司特別授權(quán)，向有涉嫌參與侵犯“派克”相關(guān)三商標(biāo)專用權(quán)的銷售商、分銷商提起民事訴訟的權(quán)利。經(jīng)原告取證查明，被告在此文化用品市場發(fā)現(xiàn)有十余家商戶銷售了侵犯“派克”相關(guān)三商標(biāo)專用權(quán)的商品。

2005年11月8日，北京市工商行政管理局崇文分局已查抄了被告尚未售出的侵犯“派克”相關(guān)三商標(biāo)專用權(quán)的商品，并出具了行政處罰決定書。湖北注冊商標(biāo)流程引發(fā)侵權(quán)糾紛，鑒于此，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向法院提起訴訟，請求判決被告立即停止侵權(quán)行為;判令被告在《北京青年報》上刊登致歉聲明;判令各案被告向原告支付因侵權(quán)造成的經(jīng)濟損失15萬元以及合理支出的費用;

湖北注冊商標(biāo)流程引發(fā)侵權(quán)糾紛被告方尚無答辯。此前，二中院曾調(diào)解解決原告訴相關(guān)經(jīng)銷商的五起侵權(quán)糾紛。目前，該案正在進一步審理過程中。

中華商標(biāo)超市是中國領(lǐng)先的大型綜合性知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓量日益增長，致力于解決客戶知識產(chǎn)權(quán)問題，為客戶提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、咨詢、查詢、注冊、保護、管理、跟蹤等一系列服務(wù)，一站式整合服務(wù)。