個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎

由于注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)成為一種必不可少的身份象征，許多人氣明星名字往往會(huì)被注冊(cè)成為商標(biāo)名字，利用明星的知名度打造產(chǎn)品受關(guān)注度。正是因?yàn)樯虡?biāo)的紅火，所以很多人都在注冊(cè)商標(biāo)。個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎?中華商標(biāo)超市網(wǎng)提供優(yōu)質(zhì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓服務(wù)，滿足您的欲望。

個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎?日前，法院一審判決維持了商評(píng)委被訴裁定，爭議商標(biāo)為第5115609號(hào)“朗朗LANGLANG”商標(biāo)，由肖志夫于2006年提出注冊(cè)申請(qǐng)，2010年被核定使用在第41類演出等服務(wù)上。

法定期限內(nèi)，郎朗針對(duì)爭議商標(biāo)向商評(píng)委提出爭議申請(qǐng)。個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎?商評(píng)委以爭議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)郎朗姓名權(quán)益的損害為由，裁定爭議商標(biāo)予以撤銷。肖志夫不服商評(píng)委裁定，提起行政訴訟。

肖志夫訴稱，爭議商標(biāo)“朗朗”與第三人姓名“郎朗”存在顯著區(qū)別。爭議商標(biāo)核定使用在音樂廳、現(xiàn)場表演等服務(wù)上，與第三人取得較高知名度的鋼琴演奏間的關(guān)聯(lián)性較弱。爭議商標(biāo)不會(huì)使相關(guān)公眾將之與第三人相聯(lián)系。被告關(guān)于“爭議商標(biāo)的注冊(cè)損害了他人的姓名權(quán)”的結(jié)論，缺乏基本事實(shí)依據(jù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，郎朗已成為公眾人物。個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎?爭議商標(biāo)與郎朗的姓名極為近似，核定使用的音樂廳、現(xiàn)場表演等服務(wù)與郎朗廣為人知的鋼琴表演存在一定共性，故爭議商標(biāo)的注冊(cè)易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，損害了郎朗的姓名權(quán)，同時(shí)可能會(huì)降低郎朗在公眾心中早已形成的知名度和美譽(yù)度。據(jù)此，法院作出上述判決。

中細(xì)軟集團(tuán)中華商標(biāo)超市是經(jīng)國家工商行政管理總局、商標(biāo)局備案的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，專注知識(shí)13年，商標(biāo)注冊(cè)量，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，全國遙遙領(lǐng)先，560人豪華知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)，為您提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。